Passa ai contenuti principali

Esiti dell'esame di Matematica (CdS Biotecnologie) del 6 giugno 2018

Di seguito la tabella dei voti:


MatricolaVoto
7674465
83494913
82985212
83493213
83492115
82399218
83014023
8349343
83026320
822775ASS
832977ASS
71426418
83311711
83319011
835650ASS
83497025
83491030
83070811
835031ASS
8349204
8295993
834948RIT
7526424
83492519
83497318
834928ASS
83504016
8366043
83496525
83332322
83503628
7659358
83495516
83528719
83495425
735375ASS
83078921
83493326


I voti saranno verbalizzati all'inizio della prossima settimana. Eventuali richieste di rifiuto del voto saranno considerate entro e non oltre mercoledì 13 giugno.

Commenti

  1. Lo studio di funzione era abbastanza standard, e l'unica possibile insidia era costituita dal valore assoluto. Quando si vuole calcolare la derivata senza rimuovere il segno di valore assoluto mediante lo spezzamento della definizione, bisogna ricordare la formula $$\frac{d}{dx} |x| = \frac{x}{|x|}, \quad\hbox{per ogni $x \neq 0$}.$$
  2. Il secondo esercizio era un problema di integrazione. Il calcolo dii tutte le primitive della funzione assegnata richiedeva l'uso dell'integrazione per parti. Il procedimento è stato individuato dalla maggior partre dei candidati, anche se con esiti diversi. Uno degli errori più frequenti è relativo al limite $$\lim_{x \to +\infty} - \arctan \left( \frac{x}{2} \right)=-\frac{\pi}{2}.$$ Troppi hanno dimenticato il segno "meno" davanti all'arcotangente, e questo ha portato ad una costante di integrazione scorretta.
  3. L'esercizio sul limite era facilissimo, in qualunque modo lo si volesse affrontare. Molti hanno usato il limite notevole per la funzione esponenziale, altri hanno applicato il teorema di De l'Hospital, qualcuno ha "razionalizzato al contrario". Comunque l'esercizio è stato una sorta di bonus.
  4. L'ultimo esercizio era quello più... creativo. Il testo era volutamente espresso a parole, quasi senza simboli. Una parte dello svolgimento consisteva evidentemente nel comprendere ciò che bisognava fare. Qualcuno ha arbitrariamente imposto che il foglio fosse quadrato, ma ciò introduceva una semplificazione non richiesta dal testo, né a posteriori corretta. Il foglio di area minima non è affatto quadrato, come ha scoperto chi ha terminato l'esercizio. Alcuni hanno fatto leva, forse un po' inconsapevolmente, ma di certo senza motivare il ragionamento fatto, su un'osservazione intelligente: dopo aver impostato (correttamente) il problema, bisognava minimizzare la funzione d'area $$\mathcal{A} = 8x+\frac{200}{x}+82.$$ Poiché $x >0$ per ovvie considerazioni geometriche ($x$ è la misura di uno dei due lati del foglio), la funzione $\mathcal{A}$ assume il suo minimo assoluto se e solo se $8x+200/x=0$. Calcolando la derivata prima, in effetti si perviene all'equazione $$8-\frac{200}{x^2}=0,$$ equivalente alla precedente.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Il principio di sostituzione degli infinitesimi

Propongo un utile (o almeno spero) riepilogo del cosiddetto principio di sostituzione degli infinitesimi equivalenti. In parole povere, è quel metodo che consiste nel sostituire una funzione infinitesima all'interno di un limite con un'altra espressione che "si comporta nello stesso modo". Esempio 1. È ben noto che \[\lim_{x \to 0} \frac{\sin x}{x}=1, \quad \lim_{x \to 0} \frac{\tan x}{x}=1.\] Supponiamo ora di dover calcolare \[\lim_{x \to 0} \frac{\tan x - \sin x}{x^3}.\] Possiamo osservare che \[\lim_{x \to 0} \frac{\tan x - \sin x}{x^3} = \lim_{x \to 0} \frac{\sin x \left( \frac{1}{\cos x} -1 \right)}{x^3} = \lim_{x \to 0} \frac{\sin x}{x} \frac{1-\cos x}{x^2} \frac{1}{\cos x}.\] Utilizzando i limiti notevoli, deduciamo che il limite cercato vale \(1/2\).  Se però avessimo sostituito \(\sin x\) e \(\tan x\) con \(x\), avremmo potuto dedurre che \[\lim_{x \to 0} \frac{\tan x- \sin x}{x^3} = \lim_{x \to 0}\frac{x-x}{x^3}=0.\] Esempio 2. Poiché, per \(x \to +\i...
Posta un commento
Continua a leggere

Esiti dell'appello di Matematica II del 31 maggio 2016

Più in basso la griglia dei voti relativa all'esame scritto di Istituzioni di Matematica 2 svoltosi martedì 31 maggio 2016. Provvedo a verbalizzare immediatamente gli esiti insufficienti (cioè inferiori a 18/30), per garantire agli interessati l'iscrizione all'appello di mercoledì 8 giugno. Sarò a disposizione per chiarimenti sulla correzione  martedì 7 giugno alle ore 10:30 , nell'ufficio 3066 dell'edificio U5. Matricola Proposta 765573 24 731348 18 770381 18 762147 25 795194 24 795133 23 797332 23 766329 23 726007 24 793070 25 793102 25 745916 11 794483 14 782529 21 793940 7 793842 15 769304 7 772125 15 796121 10 772331 21 752343 20 755537 20 774682 24 776750 8
Posta un commento
Continua a leggere

Commenti alla prova di Matematica del 26/2/19

In ottemperanza al nuovo regolamento didattico dell'Università di Milano Bicocca, gli esiti sono pubblicati solo sulla piattaforma e-learning, accessibile previa autenticazione. Commenti Quiz Il cosiddetto tasso di facilità dei tre quiz si è rivelato sostanzialmente uniforme. In altre parole, il tasso di successo è stato simile nei tre diversi quesiti. Questo non è, in realtà, un buon segnale. In effetti, il "solito" quesito sulla definizione di limite doveva essere, in un mondo ideale, molto più facile del quesito sul rapporto logico tra continuità, derivabilità, integrabilità. Invece sono sempre numerosi gli studenti che non sanno distinguere la corretta definizione di limite, nemmeno quando sia scritta. Esercizi a risposta aperta L'esercizio di integrazione ha suscitato reazioni abbastanza curiose. Era un esercizio guidato , nel senso che si articolava in due parti consequenziali. Tra l'altro, il calcolo della primitiva era stato fatto in aula, ed e...
Posta un commento
Continua a leggere