Passa ai contenuti principali

Esiti dell'appello del 10 giugno 2014

Ecco la tabella con i voti:



MatricolaEsito
76391918
78128522
78061030
73625124
78146214
73569523
78542316
78019612
787491ASS
76664410
78051728
78015926
78022623
78542721
785773ASS
78136123
71857414
76836228
780190ASS
78192424
78541122
74115828
78059927
78037910
78608326
78114825
78028925
78549523
78033526
78092223
76719023
78599115
74644414
78699921
78016126
754306ASS
737131RIT
78618310
78146424
78025110
78032225
73672613
78060919
78543115
78028314
78022722
78061518
78558022
76624815
77928327
73092614
78701016
78545825
75143915
752462ASS
78064819
75250514
78036725
766285ASS
78103110
78565424
78599012
78205620
78552324
76667315
75901324
76759410
78039123
78539313
76699715
76636614
735375ASS
73369610
72858016
76758810
77631820
74634820
78584722

Le verbalizzazioni si svolgeranno il giorno 17 giugno dalle 9:30, in aula U9-09. Sono già aperte le iscrizioni.

Commenti allo svolgimento

Innanzitutto ho osservato molti, troppi svolgimenti in fotocopia, contenenti esattamente le stesse parole e perfino gli stessi errori. È curioso che, indipendentemente dall'evidenza di collaborazioni, spesso i collaboratori hanno diffuso più errori che buone idee...

Partiamo dalla fine: l'esercizio "teorico". Come detto in aula, trattandosi della definizione di un limite, mi aspettavo (e ho considerato corretta soltanto) la definizione del limite. Quindi ho ritenuto errate le digressioni filosofiche su asintoti, funzioni che "si avvicinano senza mai toccare", eccetera eccetera.

L'integrale definito richiedeva due applicazioni della regola di integrazione per parti. Ovviamente c'è stato chi ha compiuto la scelta più svantaggiosa del fattore finito e di quello differenziale. Non si contano gli errori di segno, sui quali ho cercato di chiudere un occhio ogni volta che potevo.

Lo studio di funzione non presentava particolari trabocchetti. Peccato che, di fronte alla richiesta esplicita di approfondire la derivabilità nell'origine, praticamente solo un 5% lo ha fatto davvero. 

Uno dei limiti del primo esercizio era di fatto una piccola variante sulla definizione del numero di Nepero: $$\lim_{x \to 0} \left(1+x \right)^{\frac{1}{x}}.$$ L'altro limite si impostava con una facile razionalizzazione, ma forse solo la metà dei compiti che ho corretto distingueva il valore dell'infinito a seconda della direzione di avvicinamento.

Il prossimo appello, salvo variazioni dell'ultim'ora, sarà alle 9:30 del giorno 8 luglio.


Commenti

Post popolari in questo blog

Esiti dell'esame di matematica per biotecnologie del 14 ottobre 2016

Ecco la tabella dei voti: chi volesse prendere visione delle correzioni, non prima di lunedì prossimo, è pregato di mettersi in contatto con il docente.

MatricolaVoto7914361080597827808709168034991881064610804095188088991579388319805027ASS79800610074056ASS79664610803686287895531880347830727213ASS8042462480778416810147RIT73084530783775107967261380370719
Qualche commento Gli esercizi proposti in questo appello sono stati tratti da libri per le scuole superiori, e scelti fra quelli di difficoltà media. Complessivamente gli elaborati che ho corretto non sono esaltanti, con qualche picco di merito e qualche pozzo di demerito. 
Primo esercizio Conoscere la definizione dell'estremo inferiore di un sottoinsieme di $\mathbb{R}$ è indispensabile. Questo esercizio richiedeva, in ultima analisi, di determinare il minimo assoluto di una semplice funzione razionale fratta. Ho letto tentativi di risoluzione alquanto fantasiosi, ma solo un paio di svolgimenti corretti.
Secondo esercizio I due limi…

Risultati dell'esame di Matematica (CdL Biotecnologie)

Esiti dell'esame scritto di matematica dell'8 giugno 2016 Di seguito la tabella con numeri di matricola e rispettivi voti. Il voto 31 è il gergo informatico per verbalizzare 30 e lode.

Poiché questo è un periodo di spostamenti per convegni vari, devo rimandare la convocazione per prendere visione delle correzioni a lunedì 20 giugno, ore 10:30, nell'ufficio 3066 dell'edificio U5 (cioè nel mio ufficio).Se qualche studente ha urgenza di verbalizzare il voto, è pregato di mandarmi un messaggio di posta elettronica con nome, cognome e numero di matricola.

MatricolaVoto810248208034997810183ASS804894ASS810193268101461980469022803437257938831007405637970952080460718810143248034780796833207970363791594ASS804246675401523783775RIT79672614735375ASS76758831810566238032062281017831
CommentiIl primo esercizio aveva (come consuetudine negli ultimi appelli) una natura teorica. Non era sufficiente scrivere che sommando una costante ad una primitiva si ottiene un'altra primitiva: ques…

Esiti dello scritto di matematica per biotecnologi del 14 settembre 2016

Di seguito la tabella dei voti:


MatricolaVoto791436ASS805978ASS808709RIT803499RIT8048942481064608088132380889914805148RIT79388315796646RIT803686ASS78955310803478148059982378377512804963127967261580370715
Per consultazioni e chiarimenti sulle correzioni, invito a spedirmi un messaggio di posta all'indirizzo simone.secchi@unimib.it.

Commenti Potete dare molto di più.