Passa ai contenuti principali

Post

Visualizzazione dei post da 2017

Esiti dell'esame di Istituzioni di Matematica II, 22 novembre 2017

Di seguito gli esiti dell'appello di ieri, mercoledì 22 novembre 2017. Matricola Voto 771630 12 793973 RIT 793346 14 794307 ASS 782086 RIT 769374 12 740576 ASS 807720 20 793906 RIT 793873 20 795827 RIT 795055 8 769170 RIT 769758 ASS 715329 12 784461 ASS 784718 ASS 806768 30 784127 16 In assenza di comunicazioni, verbalizzerò i voti giovedì 30 novembre. Per chiarimenti, potete contattarmi per posta elettronica ( simone.secchi@unimib.it ).

Esiti dell'esame di matematica del 10 ottobre 2017

Matricola Voto 822923 19 816024 18 822917 2 810646 5 822877 ASS 816164 ASS 816234 ASS 766178 26 822841 18 816823 21 817157 ASS 752642 4 810147 13 816168 18 816035 10 735375 ASS 822823 22 Per eventuali consultazioni in merito all'esame, scrivetemi un messaggio all'indirizzo simone.secchi@unimib.it Verbalizzerò i voti sufficienti, salvo richieste specifiche, il giorno 19 ottobre 2017. Osservazioni e commenti I casi sono due: o gli studenti presenti hanno seri problemi di comprensione del testo scritto, oppure quasi nessuno ha ritenuto utile studiare la definizione di limite. In entrambi i casi, c'è da preoccuparsi. D'altronde, anche quei due o tre studenti che hanno tentato di abbozzare la verifica dei due limiti proposti mediante la definizi

Risultati dell'esame di Matematica del 13/09/17

Premessa Raramente ho corretto elaborati così deludenti.  Voti Matricola Voto 822923 8 822641 9 816024 6 821128 ASS 810646 8 816164 8 767613 18 816251 26 822841 8 816823 RIT 752642 RIT 810147 11 817114 12 822813 10 816035 8 Commenti Come anticipato, ho visto cose che voi umani... Più nel dettaglio: l'esercizio con il limite richiedeva la conoscenza di un paio di limiti notevoli. Ho visto prodotti trasformarsi in addizioni da una riga all'altra, esponenti variabili trattati come esponenti costanti, regole di De l'Hospital applicate quasi casualmente. L'esercizio con l'integrale era una piccola trappola , che puntava ad appurare se il calcolo brutale sia preceduto da due minuti di riflessione sul da farsi. Sostanzialmente l'esperimento è fallito. Anche in questi svolgimenti ho rilevato calcoli basati

Risultati dell'esame di Matematica II del 12/09/2017

Di seguito la tabella dei voti: Matricola Voto 793973 ASS 782236 21 806907 21 762549 19 808103 25 782086 RIT 769374 ASS 740576 RIT 793031 20 807720 3 794358 18 793906 RIT 808526 22 808250 24 807260 20 795055 ASS 769170 ASS 766901 21 La prossima settimana sarò impegnato in un convegno. Per eventuali consultazioni, gli studenti sono pregati di contattarmi per posta elettronica (simone.secchi@unimib.it).

Esiti dello scritto di Matematica del 12 luglio 2017

Di seguito la tabella dei voti: Matricola Voto 817535 20 808709 26 822641 ASS 816024 ASS 821128 ASS 810646 RIT 807958 25 822877 8 817101 26 822809 18 816164 ASS 817269 28 817301 20 767613 13 816600 22 766178 ASS 822841 ASS 822846 18 816363 22 752642 11 810147 14 817114 ASS 735375 ASS 822823 10 809759 21 Verbalizzerò i voti sufficienti il 20 luglio 2017. Per comunicazioni e consultazioni, potete scrivermi all'indirizzo simone.secchi@unimib.it

Risultati dell'esame di Istituzioni di Matematica 2 del: 11 luglio 2017

Di seguito la tabella dei voti: Matricola Voto 809129 20 806907 ASS 793346 ASS 808103 15 740576 RIT 793031 ASS 806749 20 794358 ASS 770958 20 769304 19 795827 ASS 735779 20 794286 20 810950 20 754697 20 754461 20 794202 20 810956 20 Alcune considerazioni Lo svolgimento di due esercizi del compito è stato trasversalmente deludente. L'esercizio sulla risoluzione del sistema di equazioni lineari è stato sbagliato da tutti . Nessuno si è accorto che il determinante del sistema era nullo, e questo già significava che non poteva esserci una ed una soluzione. Facendo due calcoli, a patto di farli correttamente, ci si accorgeva che il sistema proposto era impossibile: non ammetteva alcuna soluzione. L'esercizio sull'integrale doppio è stato risolto secondo una logica assurda. Quando si è di fronte a

Risultati dell'esame di Istituzioni di Matematica II del 13 giugno 2017

Di seguito la tabella dei voti: Matricola Voto 807783 28 806836 26 770754 24 807370 30 748189 18 771144 20 807292 30 807072 28 810233 24 740576 ASS 714096 24 808645 22 782352 25 776750 25 754461 ASS 802812 26 806790 30 794934 28 Eventuali consultazioni saranno concordate su appuntamento, comunque a partire da giovedì 22 giugno 2017 .

Risultati dell'esame di Matematica del 7 giugno 2017

Consultazioni e verbalizzazione I voti saranno verbalizzati definitivamente il giorno 15 giugno 2017 . Per eventuali consultazioni, contattatemi per e-mail all'indirizzo Simone.Secchi@unimib.it Commenti Il primo esercizio sembra essere stato compreso correttamente dalla maggior parte dei candidati. Fra gli errori più frequenti ho notato la tendenza ad ignorare i parametri. Per esempio, alcuni hanno provato a risolvere "ingenuamente" il limite, imbattendosi nel "valore" $\frac{5b-15}{0}$. Da ciò hanno concluso che il limite non può mai essere finito. Naturalmente l'esercizio chiedeva esattamente di imporre la condizione di esistenza, in $\mathbb{R}$, del limite, e ciò era possibile solo se $b=3$.  Il secondo esercizio, invece, mi ha permesso di riscontrare molta confusione sul concetto di limite. Un noto teorema, presentato durante le lezioni, afferma (fatte salve le ipotesi strutturali che non riscrivo in questa sede) che $\lim_{x \to x_0} G(x)$

Esiti del secondo esame parziale di Istituzioni di Matematica 2 e voto finale

Matricola Voto 806839 30 794124 28 807072 28 807203 27 808920 30 793873 0 806795 26 Ecco le medie: Matricola Primo voto Secondo voto Voto finale 806839 26 30 28 794124 23 28 26 807072 21 28 25 807203 22 27 25 808920 27 30 29 793873 15 0 8 806795 22 26 24 Verbalizzerò i voti Giovedì 1 Giugno. Sarò assente per partecipare ad un convegno scientifico dal 22 al 26 maggio. Eventuali consultazioni sono rimandate alla settimana successiva.

Esiti dell'esame totale di Istituzioni di Matematica 22 del 16 maggio 2017

Matricola Voto 807137 27 807221 23 807323 26 806962 21 768871 24 806826 23 807474 28 807936 30 714096 16 795376 26 793536 20 807249 19 782267 24 793934 18 802573 24 808478 25 806950 25 795055 RIT 782352 8 808819 20 803999 26 802812 16 782080 23 806766 21 Verbalizzerò i voti Giovedì 1 Giugno. Sarò assente per partecipare ad un convegno scientifico dal 22 al 26 maggio 2017. Eventuali consultazioni sono pertanto rimandate alla settimana successiva.

Esiti dell'esame di matematica del 19 aprile 2017

Ecco i voti conseguiti nell'appello di Matematica (CdL in Biotecnologie) del 19 aprile 2017. Matricola Voto 791436 ASS 822864 RIT 816349 14 817277 16 817535 19 816964 14 808709 7 821128 ASS 822798 19 822820 28 820680 27 810646 7 822767 6 817505 28 817101 12 813929 19 817705 18 714264 ASS 821388 30 817169 20 816729 29 822784 15 746444 30 822758 20 818048 14 822832 ASS 822793 9 816900 21 817383 30 767613 7 816314 6 822817 20 816030 30 822748 25 821061 20 822841 2 822846 16 821108 28 811938 18 817117 19 816823 6 822795 28 752642 2 817377 30 807784 23 810147 12 804963 9 816976 16 810181 ASS 818060 25 822873 19 822796 26 822823 14 Provvederò alla verbalizzazione degli esiti positivi nella giornata del 2 maggio 2017. Commenti Il limite proposto, pur essendo in prima battuta una forma indeterminata del tipo $[0/0]$, poteva essere risolto in vari modi. Fondamentalmente solo una piccola parte della frazione contruibuiva al

Risultati del primo esame parziale di Ist. di Matematica 2 del 28 febbraio

Di seguito i voti conseguiti: Matricola Voto 806839 26 793973 ASS 731734 ASS 807370 18 748189 ASS 794124 23 768871 16 806826 15 793346 ASS 762549 ASS 807072 21 808103 13 793921 ASS 769374 ASS 807936 19 714096 ASS 712689 ASS 793031 ASS 793536 ASS 794358 1 770958 15 807203 22 782267 14 769304 13 808920 27 793873 15 772063 ASS 795827 5 806950 19 806795 22 793728 ASS 782352 ASS 776750 ASS 802812 9 784461 9 784718 5 806768 21 806766 ASS 756752 ASS 794934 ASS

Risultati dell'esame totale di Ist. di Matematica II del 28 febbraio

Di seguito i voti ottenuti: Matricola Voto 808120 20 807137 20 770754 13 735572 27 808402 20 807323 22 806962 11 793018 24 771144 1 807474 23 795376 18 793934 0 808478 18 807298 24 807091 25 795055 RIT 808819 13 803999 22 807364 20 782080 RIT 770949 RIT In assenza di comunicazioni, procederò alla verbalizzazione dei voti il giorno 9 marzo 2017.

Esiti dell'esame di matematica per biotecnologie, 22/02/2017

Di seguito la tabella dei voti attribuiti nell'esame di Matematica per Biotecnologie del 22 febbraio 2017. Matricola Voto 791436 ASS 822864 RIT 817277 12 817535 6 817820 RIT 816964 11 808709 RIT 817234 25 822839 27 816024 9 822798 6 820820 21 810646 6 804095 22 817224 28 822767 2 817505 ASS 817101 3 817705 6 822897 RIT 816327 24 821388 13 822867 18 817169 13 816234 ASS 817269 15 816729 16 822758 10 816357 21 816500 19 817383 20 817301 13 767613 3 816030 15 822748 14 811938 5 816129 20 816363 ASS 807784 15 810147 6 804963 6 818060 8 806737 20 820764 4 822873 9 735375 ASS 822796 15 Martedì 7 marzo verbalizzerò i voti, salvo esplicita rinuncia comunicata per posta elettronica @campus.unimib.it .

Voti dell'esame di Matematica dell'8 febbraio 2017

In fondo al post troverete la tabella dei voti. Non la pubblico subito perché spero (mi illudo?) di attirare l'attenzione dei candidati all'esame sulle considerazioni che seguono. Considerazioni sugli svolgimenti Il primo esercizio è stato la prova del nove delle gravissime lacune che affliggono le matricole: i fondamenti dell'algebra. Nessuno, e sottolineo nessuno, ha saputo discutere la semplice disequazione $ax^2+1 \geq 0$ correttamente. Dovrebbe essere noto fin dai primi anni delle scuole superiori che dividendo entrambi i membri di una disuguaglianza per un numero negativo occorre mutare il verso della diseguaglianza. Facciamo un esempio senza parametri: $x^2+1 \geq 0$ è sempre soddisfatta, mentre $-x^2+1 \geq 0$ equivale a $x^2 \leq 1$. Seguite? Ma nemmeno il secondo punto del quesito è stato compreso. Rileggetelo attentamente, leggete anche la nota a piè di pagina: non è scritto affatto che la funzione deve assumere il massimo relativo nel punto $x=-2\sqrt{2}$

Esiti dell'esame di Istituzioni di Matematica 2 del 17 gennaio 2017

Di seguito i voti conseguiti nell'esame scritto del 17 gennaio 2017: Matricola Voto 771630 RIT 768567 25 770754 16 735572 ASS 793173 24 795788 30 748189 ASS 768871 ASS 769374 ASS 740576 ASS 795376 20 793133 ASS 782475 18 793934 7 783406 24 772063 ASS 776750 ASS 768230 27 770949 RIT Per domande e chiarimenti, potete contattarmi all'indirizzo Simone.Secchi@unimib.it . Salvo richieste specifiche, il giorno 25 gennaio verbalizzerò i voti assegnati. Commenti I sei esercizi sono stati valutati con un punteggio di cinque trentesimi ciascuno. Qualche considerazione: nel secondo esercizio, qualunque tecnica di risoluzione del sistema lineare era legittima. Sono stati invece penalizzati gli svolgimenti incoerenti (ad esempio qualcuno ha scritto che il determinante della matrice del sistema era nullo, eppure ha trovato una ed una sola soluzione).  Nell'esercizio sui punti critici, il criterio della matrice Hessiana si rivelava inconcludente. Quest

Esiti dell'esame di matematica del 10 gennaio 2017

Di seguito la tabella dei voti: Matricola Voto 791436 16 816172 22 822864 4 816039 13 817820 21 808709 4 817950 16 816024 ASS 821128 RIT 816463 21 816860 30 822798 8 821006 25 820820 RIT 822820 4 821165 23 810646 5 820887 27 822850 14 816436 24 808899 26 822746 18 816799 26 816007 30 820747 25 816036 28 816719 15 817705 14 816327 16 798006 ASS 822837 ASS 796646 15 816403 27 816421 27 817169 15 817168 26 817418 26 816103 30 822758 10 821115 26 818541 30 816668 28 820619 28 822793 6 816054 26 816314 3 822817 15 817191 5 816843 21 791594 ASS 822846 4 805942 24 811938 16 816139 30 817117 16 817525 ASS 820624 11 817150 28 816655 29 816508 26 822747 25 816046 28 816432 30 816085 30 816110 30 817414 15 816495 27 807784 9 816365 30 810147 2 783775 18 804963 10 822829 25 816686 30 820926 ASS 822478 28 817073 28 820609 30 820927 16 796726 20 822874 30 816064 29 821126 18 816154 28 822804 24 816532 22 8