Passa ai contenuti principali

Post

Visualizzazione dei post da 2017

Esiti dell'esame di matematica del 10 ottobre 2017

MatricolaVoto822923198160241882291728106465822877ASS816164ASS816234ASS766178268228411881682321817157ASS7526424810147138161681881603510735375ASS82282322
Per eventuali consultazioni in merito all'esame, scrivetemi un messaggio all'indirizzo simone.secchi@unimib.it
Verbalizzerò i voti sufficienti, salvo richieste specifiche, il giorno 19 ottobre 2017.
Osservazioni e commentiI casi sono due: o gli studenti presenti hanno seri problemi di comprensione del testo scritto, oppure quasi nessuno ha ritenuto utile studiare la definizione di limite. In entrambi i casi, c'è da preoccuparsi. D'altronde, anche quei due o tre studenti che hanno tentato di abbozzare la verifica dei due limiti proposti mediante la definizione hanno sbagliato proprio la definizione.L'esercizio di integrazione era forse il più immediato. Come sempre, i valori assoluti e le costanti arbitrarie sono un optional.Lo studio di funzione conteneva un segno di valore assoluto. Questo non sembra aver causato p…

Risultati dell'esame di Matematica del 13/09/17

Premessa Raramente ho corretto elaborati così deludenti. 
Voti
MatricolaVoto822923882264198160246821128ASS8106468816164876761318816251268228418816823RIT752642RIT8101471181711412822813108160358
Commenti Come anticipato, ho visto cose che voi umani... Più nel dettaglio: l'esercizio con il limite richiedeva la conoscenza di un paio di limiti notevoli. Ho visto prodotti trasformarsi in addizioni da una riga all'altra, esponenti variabili trattati come esponenti costanti, regole di De l'Hospital applicate quasi casualmente.L'esercizio con l'integrale era una piccola trappola, che puntava ad appurare se il calcolo brutale sia preceduto da due minuti di riflessione sul da farsi. Sostanzialmente l'esperimento è fallito. Anche in questi svolgimenti ho rilevato calcoli basati più sul desiderio di semplicità che sulla correttezza delle formule. Ad esempio, sarebbe bellissimo se la primitiva di una funzione del tipo $(f(x))^a$ fosse $\frac{1}{a+1} (f(x))^{a+1}$. Sfortunatam…

Risultati dell'esame di Matematica II del 12/09/2017

Di seguito la tabella dei voti:

MatricolaVoto793973ASS78223621806907217625491980810325782086RIT769374ASS740576RIT79303120807720379435818793906RIT808526228082502480726020795055ASS769170ASS76690121
La prossima settimana sarò impegnato in un convegno. Per eventuali consultazioni, gli studenti sono pregati di contattarmi per posta elettronica (simone.secchi@unimib.it).

Esiti dello scritto di Matematica del 12 luglio 2017

Di seguito la tabella dei voti:

MatricolaVoto8175352080870926822641ASS816024ASS821128ASS810646RIT8079582582287788171012682280918816164ASS81726928817301207676131381660022766178ASS822841ASS82284618816363227526421181014714817114ASS735375ASS8228231080975921

Verbalizzerò i voti sufficienti il 20 luglio 2017. Per comunicazioni e consultazioni, potete scrivermi all'indirizzo simone.secchi@unimib.it

Risultati dell'esame di Istituzioni di Matematica 2 del: 11 luglio 2017

Di seguito la tabella dei voti:

MatricolaVoto80912920806907ASS793346ASS80810315740576RIT793031ASS80674920794358ASS7709582076930419795827ASS73577920794286208109502075469720754461207942022081095620
Alcune considerazioni Lo svolgimento di due esercizi del compito è stato trasversalmente deludente. L'esercizio sulla risoluzione del sistema di equazioni lineari è stato sbagliato da tutti. Nessuno si è accorto che il determinante del sistema era nullo, e questo già significava che non poteva esserci una ed una soluzione. Facendo due calcoli, a patto di farli correttamente, ci si accorgeva che il sistema proposto era impossibile: non ammetteva alcuna soluzione.L'esercizio sull'integrale doppio è stato risolto secondo una logica assurda. Quando si è di fronte ad un integrale doppio del tipo $$\int_T f(x,y)\, dx\, dy,$$ dove $T$ è un insieme limitato di $\mathbb{R}^2$ e $f$ è una funzione continua, il risultato atteso è un numero. Come gli studenti iscritti abbiano potuto rispondere…

Risultati dell'esame di Matematica del 7 giugno 2017

Consultazioni e verbalizzazioneI voti saranno verbalizzati definitivamente il giorno 15 giugno 2017.Per eventuali consultazioni, contattatemi per e-mail all'indirizzo Simone.Secchi@unimib.it CommentiIl primo esercizio sembra essere stato compreso correttamente dalla maggior parte dei candidati. Fra gli errori più frequenti ho notato la tendenza ad ignorare i parametri. Per esempio, alcuni hanno provato a risolvere "ingenuamente" il limite, imbattendosi nel "valore" $\frac{5b-15}{0}$. Da ciò hanno concluso che il limite non può mai essere finito. Naturalmente l'esercizio chiedeva esattamente di imporre la condizione di esistenza, in $\mathbb{R}$, del limite, e ciò era possibile solo se $b=3$. Il secondo esercizio, invece, mi ha permesso di riscontrare molta confusione sul concetto di limite. Un noto teorema, presentato durante le lezioni, afferma (fatte salve le ipotesi strutturali che non riscrivo in questa sede) che $\lim_{x \to x_0} G(x)$ esiste (finito)…

Esiti del secondo esame parziale di Istituzioni di Matematica 2 e voto finale

MatricolaVoto8068393079412428807072288072032780892030793873080679526
Ecco le medie:

MatricolaPrimo votoSecondo votoVoto finale8068392630287941242328268070722128258072032227258089202730297938731508806795222624
Verbalizzerò i voti Giovedì 1 Giugno. Sarò assente per partecipare ad un convegno scientifico dal 22 al 26 maggio. Eventuali consultazioni sono rimandate alla settimana successiva.

Esiti dell'esame totale di Istituzioni di Matematica 22 del 16 maggio 2017

MatricolaVoto8071372780722123807323268069622176887124806826238074742880793630714096167953762679353620807249197822672479393418802573248084782580695025795055RIT78235288088192080399926802812167820802380676621
Verbalizzerò i voti Giovedì 1 Giugno. Sarò assente per partecipare ad un convegno scientifico dal 22 al 26 maggio 2017. Eventuali consultazioni sono pertanto rimandate alla settimana successiva.

Esiti dell'esame di matematica del 19 aprile 2017

Ecco i voti conseguiti nell'appello di Matematica (CdL in Biotecnologie) del 19 aprile 2017.


MatricolaVoto791436ASS822864RIT816349148172771681753519816964148087097821128ASS8227981982282028820680278106467822767681750528817101128139291981770518714264ASS82138830817169208167292982278415746444308227582081804814822832ASS8227939816900218173833076761378163146822817208160303082274825821061208228412822846168211082881193818817117198168236822795287526422817377308077842381014712804963981697616810181ASS81806025822873198227962682282314
Provvederò alla verbalizzazione degli esiti positivi nella giornata del 2 maggio 2017.

CommentiIl limite proposto, pur essendo in prima battuta una forma indeterminata del tipo $[0/0]$, poteva essere risolto in vari modi. Fondamentalmente solo una piccola parte della frazione contruibuiva all'indeterminazione, ed esistevano diverse strade per eliminarla dal limite. Mi ha stupito la frequenza di errori molto grossolani nel calcolo della derivata della funzione t…

Risultati del primo esame parziale di Ist. di Matematica 2 del 28 febbraio

Di seguito i voti conseguiti:

MatricolaVoto80683926793973ASS731734ASS80737018748189ASS794124237688711680682615793346ASS762549ASS8070722180810313793921ASS769374ASS80793619714096ASS712689ASS793031ASS793536ASS7943581770958158072032278226714769304138089202779387315772063ASS79582758069501980679522793728ASS782352ASS776750ASS80281297844619784718580676821806766ASS756752ASS794934ASS

Esiti dell'esame di matematica per biotecnologie, 22/02/2017

Di seguito la tabella dei voti attribuiti nell'esame di Matematica per Biotecnologie del 22 febbraio 2017.


MatricolaVoto791436ASS822864RIT817277128175356817820RIT81696411808709RIT81723425822839278160249822798682082021810646680409522817224288227672817505ASS81710138177056822897RIT81632724821388138228671881716913816234ASS8172691581672916822758108163572181650019817383208173011376761338160301582274814811938581612920816363ASS807784158101476804963681806088067372082076448228739735375ASS82279615
Martedì 7 marzo verbalizzerò i voti, salvo esplicita rinuncia comunicata per posta elettronica @campus.unimib.it .

Voti dell'esame di Matematica dell'8 febbraio 2017

In fondo al post troverete la tabella dei voti. Non la pubblico subito perché spero (mi illudo?) di attirare l'attenzione dei candidati all'esame sulle considerazioni che seguono.

Considerazioni sugli svolgimenti Il primo esercizio è stato la prova del nove delle gravissime lacune che affliggono le matricole: i fondamenti dell'algebra. Nessuno, e sottolineo nessuno, ha saputo discutere la semplice disequazione $ax^2+1 \geq 0$ correttamente. Dovrebbe essere noto fin dai primi anni delle scuole superiori che dividendo entrambi i membri di una disuguaglianza per un numero negativo occorre mutare il verso della diseguaglianza. Facciamo un esempio senza parametri: $x^2+1 \geq 0$ è sempre soddisfatta, mentre $-x^2+1 \geq 0$ equivale a $x^2 \leq 1$. Seguite?
Ma nemmeno il secondo punto del quesito è stato compreso. Rileggetelo attentamente, leggete anche la nota a piè di pagina: non è scritto affatto che la funzione deve assumere il massimo relativo nel punto $x=-2\sqrt{2}$. Insom…

Esiti dell'esame di Istituzioni di Matematica 2 del 17 gennaio 2017

Di seguito i voti conseguiti nell'esame scritto del 17 gennaio 2017:


MatricolaVoto771630RIT7685672577075416735572ASS7931732479578830748189ASS768871ASS769374ASS740576ASS79537620793133ASS78247518793934778340624772063ASS776750ASS76823027770949RIT
Per domande e chiarimenti, potete contattarmi all'indirizzo Simone.Secchi@unimib.it. Salvo richieste specifiche, il giorno 25 gennaio verbalizzerò i voti assegnati.

Commenti I sei esercizi sono stati valutati con un punteggio di cinque trentesimi ciascuno. Qualche considerazione:
nel secondo esercizio, qualunque tecnica di risoluzione del sistema lineare era legittima. Sono stati invece penalizzati gli svolgimenti incoerenti (ad esempio qualcuno ha scritto che il determinante della matrice del sistema era nullo, eppure ha trovato una ed una sola soluzione). Nell'esercizio sui punti critici, il criterio della matrice Hessiana si rivelava inconcludente. Questo perché l'unico punto critico era degenere. Tale punto non è né un massimo,…

Esiti dell'esame di matematica del 10 gennaio 2017

Di seguito la tabella dei voti:


MatricolaVoto791436168161722282286448160391381782021808709481795016816024ASS821128RIT8164632181686030822798882100625820820RIT8228204821165238106465820887278228501481643624808899268227461881679926816007308207472581603628816719158177051481632716798006ASS822837ASS796646158164032781642127817169158171682681741826816103308227581082111526818541308166682882061928822793681605426816314382281715817191581684321791594ASS822846480594224811938168161393081711716817525ASS8206241181715028816655298165082682274725816046288164323081608530816110308174141581649527807784981636530810147278377518804963108228292581668630820926ASS822478288170732882060930820927167967262082287430816064298211261881615428822804248165322280975911
Chi volesse rifiutare un voto sufficiente (cioè pari o superiore a 18 su 30) è pregato di comunicarmelo per posta elettronica entro mercoledì 18 gennaio. In assenza di comunicazioni, procederò alla verbalizzazione dei voti. Sono a disposizione per la visione de…