Passa ai contenuti principali

Post

Esiti dello scritto di Matematica del 12 luglio 2017

Di seguito la tabella dei voti:

MatricolaVoto8175352080870926822641ASS816024ASS821128ASS810646RIT8079582582287788171012682280918816164ASS81726928817301207676131381660022766178ASS822841ASS82284618816363227526421181014714817114ASS735375ASS8228231080975921

Verbalizzerò i voti sufficienti il 20 luglio 2017. Per comunicazioni e consultazioni, potete scrivermi all'indirizzo simone.secchi@unimib.it
Post recenti

Risultati dell'esame di Istituzioni di Matematica 2 del: 11 luglio 2017

Di seguito la tabella dei voti:

MatricolaVoto80912920806907ASS793346ASS80810315740576RIT793031ASS80674920794358ASS7709582076930419795827ASS73577920794286208109502075469720754461207942022081095620
Alcune considerazioni Lo svolgimento di due esercizi del compito è stato trasversalmente deludente. L'esercizio sulla risoluzione del sistema di equazioni lineari è stato sbagliato da tutti. Nessuno si è accorto che il determinante del sistema era nullo, e questo già significava che non poteva esserci una ed una soluzione. Facendo due calcoli, a patto di farli correttamente, ci si accorgeva che il sistema proposto era impossibile: non ammetteva alcuna soluzione.L'esercizio sull'integrale doppio è stato risolto secondo una logica assurda. Quando si è di fronte ad un integrale doppio del tipo $$\int_T f(x,y)\, dx\, dy,$$ dove $T$ è un insieme limitato di $\mathbb{R}^2$ e $f$ è una funzione continua, il risultato atteso è un numero. Come gli studenti iscritti abbiano potuto rispondere…

Risultati dell'esame di Matematica del 7 giugno 2017

Consultazioni e verbalizzazioneI voti saranno verbalizzati definitivamente il giorno 15 giugno 2017.Per eventuali consultazioni, contattatemi per e-mail all'indirizzo Simone.Secchi@unimib.it CommentiIl primo esercizio sembra essere stato compreso correttamente dalla maggior parte dei candidati. Fra gli errori più frequenti ho notato la tendenza ad ignorare i parametri. Per esempio, alcuni hanno provato a risolvere "ingenuamente" il limite, imbattendosi nel "valore" $\frac{5b-15}{0}$. Da ciò hanno concluso che il limite non può mai essere finito. Naturalmente l'esercizio chiedeva esattamente di imporre la condizione di esistenza, in $\mathbb{R}$, del limite, e ciò era possibile solo se $b=3$. Il secondo esercizio, invece, mi ha permesso di riscontrare molta confusione sul concetto di limite. Un noto teorema, presentato durante le lezioni, afferma (fatte salve le ipotesi strutturali che non riscrivo in questa sede) che $\lim_{x \to x_0} G(x)$ esiste (finito)…

Esiti del secondo esame parziale di Istituzioni di Matematica 2 e voto finale

MatricolaVoto8068393079412428807072288072032780892030793873080679526
Ecco le medie:

MatricolaPrimo votoSecondo votoVoto finale8068392630287941242328268070722128258072032227258089202730297938731508806795222624
Verbalizzerò i voti Giovedì 1 Giugno. Sarò assente per partecipare ad un convegno scientifico dal 22 al 26 maggio. Eventuali consultazioni sono rimandate alla settimana successiva.

Esiti dell'esame totale di Istituzioni di Matematica 22 del 16 maggio 2017

MatricolaVoto8071372780722123807323268069622176887124806826238074742880793630714096167953762679353620807249197822672479393418802573248084782580695025795055RIT78235288088192080399926802812167820802380676621
Verbalizzerò i voti Giovedì 1 Giugno. Sarò assente per partecipare ad un convegno scientifico dal 22 al 26 maggio 2017. Eventuali consultazioni sono pertanto rimandate alla settimana successiva.

Esiti dell'esame di matematica del 19 aprile 2017

Ecco i voti conseguiti nell'appello di Matematica (CdL in Biotecnologie) del 19 aprile 2017.


MatricolaVoto791436ASS822864RIT816349148172771681753519816964148087097821128ASS8227981982282028820680278106467822767681750528817101128139291981770518714264ASS82138830817169208167292982278415746444308227582081804814822832ASS8227939816900218173833076761378163146822817208160303082274825821061208228412822846168211082881193818817117198168236822795287526422817377308077842381014712804963981697616810181ASS81806025822873198227962682282314
Provvederò alla verbalizzazione degli esiti positivi nella giornata del 2 maggio 2017.

CommentiIl limite proposto, pur essendo in prima battuta una forma indeterminata del tipo $[0/0]$, poteva essere risolto in vari modi. Fondamentalmente solo una piccola parte della frazione contruibuiva all'indeterminazione, ed esistevano diverse strade per eliminarla dal limite. Mi ha stupito la frequenza di errori molto grossolani nel calcolo della derivata della funzione t…