Passa ai contenuti principali

Esiti dell'appello di matematica per biotecnologie del 9 aprile 2015

Ecco la tabella dei voti:



MatricolaEsito
791436ASS
79167719
79162210
79278125
73786818
79132827
79231210
79179219
75357314
755399ASS
75248715
791692ASS
75168916
753829RIT
79165823
79535427
730527
71857423
79688210
79388310
79163625
074056RIT
797095ASS
73611616
79192923
79678623
79173622
79802510
79733726
79128021
752849ASS
79342828
75313619
79192219
79256423
79232415
79803224
79686124
79681123
79482610
79190325
79685928
74798014
79698727
79685128
76576222
79174023
79573723
79801012
79202923
76731228
79190728
72858018
780150ASS

Modalità di verbalizzazione

Come al solito, i candidati che hanno ottenuto la sufficienza piena (cioè un voto pari o superiore a 18/30) possono verbalizzare il voto. Per far ciò devono iscriversi all'appello di verbalizzazione che è stato predisposto per il giorno 16 aprile
  1. L'iscrizione è obbligatoria per ottenere la verbalizzazione. 
  2. I candidati insufficienti non devono iscriversi all'appello di verbalizzazione.
  3. Per chiarimenti e per la visione del compito potete presentarvi durante l'appello di verbalizzazione. Ora e aula appariranno su ESSE3/Segreterie On Line.
  4. Se volete solo verbalizzare il voto conseguito, e non vi interessa rivedere il compito, limitatevi ad iscrivervi all'appello di verbalizzazione. Se volete rifiutare il voto, vi chiedo la cortesia di mandarmi una email con nome, cognome e numero di matricola, possibilmente dall'indirizzo ufficiale @campus.unimib.it
  5. Ripeto: non serve che mi scriviate che siete felici del voto e che lo volete accettare. Scrivetemi solo se volete rifiutare il voto, oppure per problemi che non trovano risposta in queste righe.

Commenti vari allo svolgimento

Come sempre, testo e soluzioni sono state caricate nella pagina di questo blog dedicato al corso: utilizzate il menu di navigazione a destra.

Il primo esercizio, quello sul calcolo di un limite, è stato risolto in modo tutto sommato soddisfacente. Alcuni candidati hanno sperato di risolvere l'esercizio utilizzando in modo diretto due limiti notevoli, ma questo approccio non funzionava. 
Il secondo esercizio, quello dell'integrale, è stato una sciagura: nessuno, proprio nessuno, ha capito che l'integrale era improprio. Male!
Il terzo esercizio, lo studio di funzione, era abbastanza facile. A parte i pochi candidati che ancora pensano di poter scrivere l'identità $$x^{-2}+x^{-1}=\frac{1}{x^2+x},$$ non ho riscontrato particolari problemi negli elaborati.
Infine, l'ultimo esercizio richiedeva un paio di calcoli algebrici velocissimi, e anche in questo caso gli svolgimenti che ho corretto erano buoni.

In virtù della mancanza di qualunque difficoltà di calcolo, ho valutato con una certa severità gli errori grossolani.

Commenti

Post popolari in questo blog

Esiti dell'appello di Matematica del 9 gennaio 2018

Di seguito gli esiti (in trentesimi) dell'esame di Matematica per il CdL in Biotecnologie:



MatricolaVoto8300012283528219834915228313292283491115833002238297333083315322829759238352851983549816767446RIT8353022283492726830955582970429830407248298421283331528833188ASS821128ASS835001168330343083501621829585308229171983047528829601248304801983024830829801188106462682967616832976288337771882399238330602383014010835275168347582383309423822775ASS82957723833049198349232283066117830063228296733083528698301833083062329831122198303522083103617714264RIT822837158349082283070217829810258335471081616421830862288295521683494223818398188162342183490619833196783319016834917ASS83303130831537308307991983326530777076168349451683363124830935238349121983113024833470238307089833084248356952481631415834947883296518834920ASS829518248349071982951628834003297915944834948148308532283436520822810258313393083495223831225298308512681715723752642ASS834925ASS82288518835738198349463082971030833291ASS83122728830506258…

Risultati dell'esame di Matematica del 7 febbraio 2018

Considerazioni preliminari sulla correzione Gli esercizi proposti avevano un carattere di verifica dell'apprendimento, senza richiedere particolare inventiva. Insomma, erano quello che il professore (ma probabilmente non lo studente) considera esercizi facili. Di questo è stato tenuto conto durante la correzione. Vediamo qualche dettaglio in più.
Lo studio di funzione non presentava alcuna patologia, nel senso che la funzione era del tutto elementare. Inoltre, era elencato tutto ciò che lo studente avrebbe dovuto verificare. Sono stati pertanto penalizzati gli svolgimenti che hanno omesso uno o più punti obbligatori, ma anche chi ha sbagliato clamorosamente a calcolare due semplici derivate.I due limiti potevano essere risolti senza alcun appello a tecniche di calcolo differenziale. Il teorema di De l'Hospital era quello che in inglese si definisce un overkill: un'esagerazione. Ma c'è di più. Calcolare $$\lim_{x \to 0} \frac{2^x-1}{x}$$ mediante De l'Hospital è fon…

Esiti dell'esame di matematica per biotecnologie del 14 ottobre 2016

Ecco la tabella dei voti: chi volesse prendere visione delle correzioni, non prima di lunedì prossimo, è pregato di mettersi in contatto con il docente.

MatricolaVoto7914361080597827808709168034991881064610804095188088991579388319805027ASS79800610074056ASS79664610803686287895531880347830727213ASS8042462480778416810147RIT73084530783775107967261380370719
Qualche commento Gli esercizi proposti in questo appello sono stati tratti da libri per le scuole superiori, e scelti fra quelli di difficoltà media. Complessivamente gli elaborati che ho corretto non sono esaltanti, con qualche picco di merito e qualche pozzo di demerito. 
Primo esercizio Conoscere la definizione dell'estremo inferiore di un sottoinsieme di $\mathbb{R}$ è indispensabile. Questo esercizio richiedeva, in ultima analisi, di determinare il minimo assoluto di una semplice funzione razionale fratta. Ho letto tentativi di risoluzione alquanto fantasiosi, ma solo un paio di svolgimenti corretti.
Secondo esercizio I due limi…