Passa ai contenuti principali

Risultati dello scritto di Matematica per Biotecnologie del 17 settembre 2015

Di seguito la tabella dei voti.
MatricolaVoto
79707414
79771810
79162210
79684621
79278119
752206ASS
79242125
73052710
75322612
79707019
714264ASS
7966460
78025310
76678310
76761310
79192216
79169123
754394RIT
79192426
796907ASS
7967260
793096ASS
Sulla piattaforma SegreterieOnLine è aperto l’appello di verbalizzazione: chi ha ottenuto un voto sufficiente () e desidera confermare il voto, è tenuto ad iscriversi. In mancanza di iscrizione non potrò verbalizzare l’esito.

Commenti

È stato un appello deludente sotto molti punti di vista. È vero che un esercizio era meno standard degli altri, tuttavia la tematica era quella - fondamentale - della continuità.
  1. Lo studio di funzione era praticamente il più elementare possibile: un polinomio già fattorizzato. La funzione non presentava alcuna patologia, nessun asintoto, nulla di nulla. Eppure qualcuno è riuscito ad escludere un intervallo dal dominio di definizione, o perfino a sbagliare gli zeri che erano già esplicitati! L’unico accorgimento utile, peraltro non indispensabile, era quello di non espandere le potenze all’inizio dell’analisi.
  2. L’integrale è spesso considerato una bestia nera dagli studenti, perché richiede la conoscenza di una tecnica vagamente macchinosa di integrazione per parti. Ho assegnato questo esercizio perché ho svolto in aula, durante una delle ultime lezioni, l’integrale , del quale questo è una variante banale. Eppure ho letto i tentativi più fantasiosi, fra cui spicca la classica primitiva della disperazione per cui qualunque cosa viene posta uguale a e amen: in questo caso, la primitiva sarebbe .
  3. I due limiti non potevano essere risolti in un unico passaggio mediante i classici limiti notevoli. Bastava applicare il teorema di De l’Hospital e, solo dopo, tali limiti notevoli. La situazione si fa grave quando leggo che varrebbe il sedicente limite notevole
  4. L’ultimo esercizio è stata la vera disfatta per quasi tutti i candidati. Mi duole ammettere che gli errori hanno dimostrato una comprensione gravemente insufficiente del concetto di funzione continua. In particolare ho letto troppe volte che
    la funzione è discontinua in quanto non definita nell’intervallo .
    Ma il vero sconforto è sopraggiunto quando ho appreso che, dopo aver verificato l’inevitabilità mediante iniettività e suriettività,
    la funzione inversa di è .
Written with StackEdit.

Commenti

Post popolari in questo blog

Esiti dell'esame di matematica per biotecnologie del 14 ottobre 2016

Ecco la tabella dei voti: chi volesse prendere visione delle correzioni, non prima di lunedì prossimo, è pregato di mettersi in contatto con il docente.

MatricolaVoto7914361080597827808709168034991881064610804095188088991579388319805027ASS79800610074056ASS79664610803686287895531880347830727213ASS8042462480778416810147RIT73084530783775107967261380370719
Qualche commento Gli esercizi proposti in questo appello sono stati tratti da libri per le scuole superiori, e scelti fra quelli di difficoltà media. Complessivamente gli elaborati che ho corretto non sono esaltanti, con qualche picco di merito e qualche pozzo di demerito. 
Primo esercizio Conoscere la definizione dell'estremo inferiore di un sottoinsieme di $\mathbb{R}$ è indispensabile. Questo esercizio richiedeva, in ultima analisi, di determinare il minimo assoluto di una semplice funzione razionale fratta. Ho letto tentativi di risoluzione alquanto fantasiosi, ma solo un paio di svolgimenti corretti.
Secondo esercizio I due limi…

Risultati dell'esame di Matematica (CdL Biotecnologie)

Esiti dell'esame scritto di matematica dell'8 giugno 2016 Di seguito la tabella con numeri di matricola e rispettivi voti. Il voto 31 è il gergo informatico per verbalizzare 30 e lode.

Poiché questo è un periodo di spostamenti per convegni vari, devo rimandare la convocazione per prendere visione delle correzioni a lunedì 20 giugno, ore 10:30, nell'ufficio 3066 dell'edificio U5 (cioè nel mio ufficio).Se qualche studente ha urgenza di verbalizzare il voto, è pregato di mandarmi un messaggio di posta elettronica con nome, cognome e numero di matricola.

MatricolaVoto810248208034997810183ASS804894ASS810193268101461980469022803437257938831007405637970952080460718810143248034780796833207970363791594ASS804246675401523783775RIT79672614735375ASS76758831810566238032062281017831
CommentiIl primo esercizio aveva (come consuetudine negli ultimi appelli) una natura teorica. Non era sufficiente scrivere che sommando una costante ad una primitiva si ottiene un'altra primitiva: ques…

Esiti dello scritto di matematica per biotecnologi del 14 settembre 2016

Di seguito la tabella dei voti:


MatricolaVoto791436ASS805978ASS808709RIT803499RIT8048942481064608088132380889914805148RIT79388315796646RIT803686ASS78955310803478148059982378377512804963127967261580370715
Per consultazioni e chiarimenti sulle correzioni, invito a spedirmi un messaggio di posta all'indirizzo simone.secchi@unimib.it.

Commenti Potete dare molto di più.