Passa ai contenuti principali

Risultati della prova scritta del 26 settembre 2012

Come di consueto, riporto le matricole degli studenti con relativo voto espresso in trentesimi


753816    7
729232    3
717210   16
754498   27
718574   3
731646   5
720184   17
723820   14
720082   13
718573   4
727014   3
720291  17
753284  20
720111  17
725914    2
754015    0
732673  19
712644  13
753174    3
722593  19
701888  12
729483    2
730181    5
753303    3
753856    4
741899    8
752694  11
726333    5
754247  20
Ricordo che sarò assente da lunedì 8 a venerdì 12 ottobre (compresi). Gli studenti che hanno un voto maggiore o uguale a 14 sono invitati a sostenere la prova orale entro e non oltre la terza settimana di ottobre. Chiunque avesse una scadenza rigida da rispettare (ad esempio per laurearsi) è invitato a non attendere l'ultimo giorno disponibile per l'orale. Non posso rispondere di ritardi amministrativi dei quali non sono oggettivamente responsabile.


Qualche commento sugli elaborati. Innanzitutto, i valori assoluti sono una vera bestia nera per molti candidati. Anche oggi ho corretto le più fantasione elucubrazioni su questa funzione. In particolare, l'identità
$$
\int |x|\, dx = \frac{|x|^2}{2}+C
$$
è scorretta. A maggior ragione, era scorretto integrare per parti il valore assoluto del quarto esercizio. Infine, il valore assoluto non è equivalente a due funzioni: ad esempio, $\int_{-1}^{1} |x|\, dx$ non è uguale a $\int_{-1}^{1}x \, dx$ per $x \geq 0$ e a $\int_{-1}^{1} -x \, dx$ per $x<0$.

Il primo esercizio ha seminato il panico. Invece bastava cercare di calcolare il limite come si fa sempre:
$$
\begin{align}
\lim_{x \to 0} \frac{\sqrt{\alpha x+\beta}-\sqrt{3}}{x} &= \lim_{x \to 0} \frac{(\sqrt{\alpha x+\beta}-\sqrt{3})(\sqrt{\alpha x+\beta}+\sqrt{3})}{x (\sqrt{\alpha x+\beta}+\sqrt{3})}\\
&=
\lim_{x \to 0} \frac{\alpha x + \beta - 3}{x (\sqrt{\alpha x+\beta}+\sqrt{3})}
\end{align}
$$
A questo punto era abbastanza facile identificare i valori di $\alpha$ e di $\beta$ affinché il limite valesse $\sqrt{3}$.

Penso che nessuno abbia calcolato correttamente la derivata seconda della funzione proposta nel secondo esercizio. Effettivamente i calcoli erano un po' pesanti, ma si trattava di semplificare qualche potenza di $x$.

Decisamente meglio è andata con il terzo esercizio. È evidente la maggiore dimestichezza con problemi di questo tipo.

In conclusione, chiunque si sarebbe accorto che alcuni compiti erano copie identiche, quasi parola per parola. E ovviamente sapevo quali studenti stessero collaborando durante lo scritto. Essendo stato studente anch'io, so che è pressoché impossibile perseguire questi comportamenti scorretti. Ma so anche che gli studenti preparati non amano perdere tempo a passare il compito a quelli che siedono vicino. L'aspetto più ironico è che ogni volta vengono ricopiati alla lettera anche gli errori più gravi.


Commenti

Post popolari in questo blog

Esiti dell'esame di matematica per biotecnologie del 14 ottobre 2016

Ecco la tabella dei voti: chi volesse prendere visione delle correzioni, non prima di lunedì prossimo, è pregato di mettersi in contatto con il docente.

MatricolaVoto7914361080597827808709168034991881064610804095188088991579388319805027ASS79800610074056ASS79664610803686287895531880347830727213ASS8042462480778416810147RIT73084530783775107967261380370719
Qualche commento Gli esercizi proposti in questo appello sono stati tratti da libri per le scuole superiori, e scelti fra quelli di difficoltà media. Complessivamente gli elaborati che ho corretto non sono esaltanti, con qualche picco di merito e qualche pozzo di demerito. 
Primo esercizio Conoscere la definizione dell'estremo inferiore di un sottoinsieme di $\mathbb{R}$ è indispensabile. Questo esercizio richiedeva, in ultima analisi, di determinare il minimo assoluto di una semplice funzione razionale fratta. Ho letto tentativi di risoluzione alquanto fantasiosi, ma solo un paio di svolgimenti corretti.
Secondo esercizio I due limi…

Esiti dello scritto di matematica per biotecnologi del 14 settembre 2016

Di seguito la tabella dei voti:


MatricolaVoto791436ASS805978ASS808709RIT803499RIT8048942481064608088132380889914805148RIT79388315796646RIT803686ASS78955310803478148059982378377512804963127967261580370715
Per consultazioni e chiarimenti sulle correzioni, invito a spedirmi un messaggio di posta all'indirizzo simone.secchi@unimib.it.

Commenti Potete dare molto di più.

Risultati dell'esame di Matematica (CdL Biotecnologie)

Esiti dell'esame scritto di matematica dell'8 giugno 2016 Di seguito la tabella con numeri di matricola e rispettivi voti. Il voto 31 è il gergo informatico per verbalizzare 30 e lode.

Poiché questo è un periodo di spostamenti per convegni vari, devo rimandare la convocazione per prendere visione delle correzioni a lunedì 20 giugno, ore 10:30, nell'ufficio 3066 dell'edificio U5 (cioè nel mio ufficio).Se qualche studente ha urgenza di verbalizzare il voto, è pregato di mandarmi un messaggio di posta elettronica con nome, cognome e numero di matricola.

MatricolaVoto810248208034997810183ASS804894ASS810193268101461980469022803437257938831007405637970952080460718810143248034780796833207970363791594ASS804246675401523783775RIT79672614735375ASS76758831810566238032062281017831
CommentiIl primo esercizio aveva (come consuetudine negli ultimi appelli) una natura teorica. Non era sufficiente scrivere che sommando una costante ad una primitiva si ottiene un'altra primitiva: ques…